Kirjoittaja Aihe: Boston Tea Party - propagandaa?  (Luettu 1592 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa kummo

  • Foorumimoderaattori
  • ***
  • Viestejä: 328
Boston Tea Party - propagandaa?
« : Lokakuu 21, 2013, 03:41:58 ip »
  •   0
  •  1773 Iso osa Yhdysvalloista olivat käytännössä Britannian hallinnon alla.

    Lainaus
    "Saadakseen siirtokunnat tunnustamaan Britannian verotusoikeuden parlamentti salli vain veronalaisen teen viennin."

    "Tapahtuma oli amerikkalaisten vastalause Ison-Britannian määräämiä veroja vastaan. Englantilaiset puolestaan pitivät Bostonin tapahtumia kapinana, tekivät vastatoimia, jotka johtivat vastaboikotteihin, ja lopulta lähettivät vuonna 1775 sotaväkeä kukistamaan niskuroijat, mikä johti vuosien sotaan ja Yhdysvaltain itsenäisyysjulistukseen."
    (linkki)

    Kuinka moni todella uskoo tai luulee että Britannia aloittaisi sodan TEEN takia? Lähes kaikki historiankirjat pyrkivät pelkistämään tapahtuman koskemaan vain teetulleja, siirtokuntien verotusta ja amerikassa sijaitsevien brittisiirtokuntien niskurointia.

    Olen kuullut paljon realistisemman teorian tapahtumien kulusta.

    Nämä siirtomaat olivat köyhiä joten ne alkoivat painamaan omaa rahaa.

    Lainaus
    The colonies were printing their own money because of a shortage of currency.
    (linkki)

    Tämä johti kuningattaren huolestumaan punnansa arvosta. Teetulli- ja verotusyritykset olivat mielestäni  punnan arvoa paikkaavia tekijöitä sekä pyrkimystä hallita entisiä maansa kansalaisia.

    Osa noista siirtokuntien omista rahoista kariutuikin omaan mahdottomuuteensa (koska niille ei luotu juuri arvoa luottamuksen kautta, niillä oli hankala käydä kauppaa ja osa oli helposti väärennettävissä). Mutta ne vähät, mitkä alkoivat toimimaan, todella keikuttivat puntaa koska siirtokunnat laskivat rahansa arvos espanjan dollareina.

    Lainaus
    The prevalence of the Spanish dollar in the colonies led to the money of the United States being denominated in dollars rather than pounds.
    (linkki)

    Kumpi kuulostaa todennäköisemmältä? Se että britit menivät hillitsemään siirtokuntia jotka niskuroivat teeveroissa ja teetulleissa. Vai se että britit huolestuivat rahansa arvosta ja halusivat pitää punnan tasapainossa?

    Poissa Juuri

    • Ylläpitäjä
    • *****
    • Viestejä: 192
    • Sepä Juuri.
      • Verkkofoorumi
    Vs: Boston Tea Party - propagandaa?
    « Vastaus #1 : Lokakuu 21, 2013, 09:04:27 ip »
  •   0
  • Syyt kolonialistien sodille näköjään samat kuin nykyään. Vain tekosyyt ovat ajan mittaan muuttuneet härskimmiksi (nyt kuuma termi on humanitaarinen interventio).

    Poissa Amaranth

    • Uusi jäsen
    • *
    • Viestejä: 16
    Vs: Boston Tea Party - propagandaa?
    « Vastaus #2 : Lokakuu 24, 2013, 12:53:09 ip »
  •   0
  • Lainaus
    Kuinka moni todella uskoo tai luulee että Britannia aloittaisi sodan TEEN takia?

    Tuskin kukaan luulee tai väittää, että kyse oli vain teestä. Tee oli vain oljenkorsi joka katkaisi kamelin selän, tekosyy aloittaa sota. Emämaa pelkäsi siirtomaan taloudellista itsenäistymistä ja omien rahavirtojensa heikkenemistä.

    Lainaus
    Tämä johti kuningattaren huolestumaan punnansa arvosta.

    Brittien hallitsija oli kuningas Yrjö III.

     

    Tippaajia: ####

    Sinun antamiasi: #### Umk

    Muiden tipit: #### Umk

    Tipit yhteensä: #### Umk

    Send bitcoins to
    Summa:
    Umk (minimi 0.2, maksimi 2, käytettävissä 0 Umk)
    Kommentti: